這個問題如果長期得不到重視和解決，就會造成兩個隱患，一是引發(fā)本來不必要的社會糾紛；二是物極必反，無處可吸會變成處處皆可吸。

關(guān)于物極必反，打個比方——商場禁煙了，樓道里全是煙頭；醫(yī)院禁煙了，花壇邊圍一圈人；公園禁煙了，廁所成了吸煙室。有的飯店雖然貼著禁煙標志，但根本沒人理會，服務(wù)員不阻止，顧客也不會舉報，有個記者采訪飯店，服務(wù)員說，有的顧客勸人家滅煙，人家直接撩下飯走了，到最后就沒人勸了，生意都沒法做下去。到頭來，還是人來人往，煙霧繚繞。

關(guān)于吸煙引發(fā)的社會糾紛，這兩年是越發(fā)常見了。過于“激進”的控煙行動硬生生將吸煙者的自由和非吸煙者的權(quán)利切開，甚至將兩個利益群體處于完全對立的狀態(tài)是非常錯誤的。難道非吸煙者的權(quán)利真的要依靠壓制吸煙者的自由才能保全嗎？吸煙是煙民的自由，不被二手煙侵害是普通人的權(quán)利，煙民在吸煙的時候不能侵犯別人的生命健康權(quán)是一種義務(wù)，但在我看來，煙民和非吸煙者的利益并不完全矛盾，有時甚至可以兼顧，人為引導(dǎo)與建立合規(guī)的吸煙區(qū)都是可行的方式。

歸跟結(jié)底，一切問題的背后其實都是這一個大問題——煙民權(quán)利問題。吸煙雖然是一種自由，但作為一種自由，首先應(yīng)該不去妨礙他人的權(quán)利。在公共場合吸煙，就是損害他人生命健康權(quán)的行為，所以公共場合禁煙幾乎得到了所有人的贊同，這是無可非議的。但在“法無禁止即自由”的語境下，只要“不侵害他人”吸煙者就應(yīng)該有吸煙的自由，倘若借“公共利益”之名用公權(quán)力對這種自由隨意干擾就不合適了。因為，一個社會文明程度的體現(xiàn)，不是對大多數(shù)的服從，而是對少數(shù)人權(quán)利的維護。

從煙民馬路邊吸煙受到驅(qū)趕這件事兒上，我們看到了控煙行動的有力，但也看到了煙民不被尊重，甚至是被歧視的無奈。倡導(dǎo)禁煙和健康生活是社會思想的進步，但并不意味著將煙民邊緣化、一刀切，煙民們也需要尊重和引導(dǎo)。從控煙、禁煙到無煙城市，我們需要一個循序漸進的過程。